SIGUE LA
DERIVA RELATIVISTA. Ahora para tener hijos sin amor e incluso hasta
sin sexo empresa fabricará “bebés de diseño”
La empersa “Prelude· ofrece un plan para asegurar la
descendencia con un pago de U$S 200 mensuales durante tres años, con service
incluído.
Por Carlos Alvarez Cozzi
Por ForumLibertas.com nos enteramos que un
tal “Martín Varsavsky cree que practicar sexo no es la mejor manera de traer
bebés al mundo. Ha encontrado un método mejor y cuenta con 200 millones de
dólares (182 millones de euros) de inversión para hacerlo accesible a través de
su nueva startup, “Prelude.”
No nos
extrañemos si la prensa muestra cada vez más noticias de este tipo que nos
preparan para el transhumanismo que viene: un posthumanismo apocalíptico que
quiere substituir al hombre tal y como lo conocemos por una suerte de ser
manipulado tendente a la inmortalidad. (http://www.forumlibertas.com/prelude-transhumanismo-la-empresa-quiere-dar-hijos-sin-sexo/)
Esta es
brevemente la historia: Desde hace un par de meses, Varsavsky vive en la Bahía
de San Francisco. Tras dejar Madrid hace dos años y trasladarse a Miami, el
embarazo de Nina, su mujer, le ha llevado a vivir entre la casa de unos amigos
en Silicon Valley y la oficina en el Presidio de San Francisco, donde tiene de
vecinos a los estudios de LucasArts. Su objetivo es sentar las bases para hacer
de la procreación, según defiende, un proceso controlado, “más seguro y menos
traumático”, tanto para los padres como para las criaturas. “Si me lo dicen con
24 años, no me lo creo, pero aquí estoy, sin ser religioso, esperando mi
séptimo hijo”, afirma.
La empresa “Prelude”
ofrece un plan para asegurar la descendencia con un pago de 200 dólares
mensuales durante tres años, por lo tanto, como era de esperar, se trata de un
negocio lucrativo. Cubre desde la extracción de ovocitos a la
congelación, mantenimiento, fecundación in vitro, implante y pruebas
embrionarias “para asegurar que el bebé estará sano”. Pasados los tres años, se
puede seguir pagando por el mantenimiento hasta que llegue el momento en que se
desee tener hijos. Siempre el deseo presente como principal motor de lo humano.
Varsavsky
afirma: “He buscado la mejor manera de
tener bebés. El problema es que no vas a la clínica cuando eres fértil, sino
cuando es más complicado. La gente quiere tener los hijos a partir de los 35 y
los 40, pero casi nadie con 25, que es cuando se tiene mejor material. Ya se
congelaban gametos, se escogían los sanos y se implantaban evitando generar
mellizos”.
El
empresario remarca un factor importante y que crea especial controversia,
el análisis genético: “Evitamos patologías congénitas y, en consecuencia, casos
que terminarían en aborto. Sabemos que podemos elegir los embriones que no
van a tener Alzheimer. Ojo, no es la cirugía estética de los bebés lo que
hacemos, pero sí la mejor manera de escoger el material genético más sano”.
Todo es cuestión de tiempo.
De manera que a propia confesión de
parte, queda claro que lo que se trama es una fábrica de bebés por encargo,
bebés de diseño, con procedimientos eugenésicos y naturalmente abortivos para
descartar lo que sale “fallado”. Todo bien cobrado y con service mensual bien
remunerado, como no podía ser de otra manera en este mercantilismo de la vida
humana.
Si esto es poshumanismo, que quedará
para el humanismo?
Es la forma
de conducirse de algunos creyéndose como Dios, que fue precisamente el pecado
original; considerarse el patrón de
medida de la ciencia del bien y del mal sin más que la propia autorreferencia
ética.
¿Esto es
verdadera ciencia, verdadera técnica al sevicio del hombre?
¿O es mero
mercantilismo fabricante de bebés de diseño por procedimientos inhumanos que
nada tienen que ver con el amor de una pareja?
Recordamos
como siempre la preclara frase de San Juan Pablo II: “Los avances de la ciencia
que se desligan de la ética, terminan irremediablemente yendo contra
lapropia humanidad”.
Y nos
preguutamos: el derecho de los niños de nacer del fruto del amor de sus padres,
de manera natural, consagrado normativamente, donde queda? Son los niños
quienes tienen derecho a tener un padre y una madre y no otra cosa.
Nos
preguntamos también, qué diferencia tiene esto con las prácticas del “Tercer
Reich”, del Dr. Mengele, en el que los
nazis proclamaron la razia aria como superior y exterminaron a millones de
judíos, niños down, cristianos, laicos y sacerdotes, comunistas y un largo
etcétera. Cuál será el límite y quien controlará este desastre cn ciernes?
Nos pretuntamos
asimismo, que hará frente a esto las
Naciones Unidas que tiene una Declaración sobre el Genoma Humano muy clara en
cuanto a la prohibición de prácticas reñdas con la ética como son la clonación
humana y otras manipulaciones genéticas. Y la Unicef que se supone vela por la
defensa de la niñez en el mundo.
Como ya
hemos demostrado la filiación de diseño viola expresamente los derechos de los
menores y su” interés superior”, consagrados por la Convención de los
Derechos del Niño y por las legislaciones nacionales (http://www.forumlibertas.com/filiacion-%C2%91de-diseno%C2%92-dana-el-interes-superior-de-los-ninos/).
Estamos aún a tiempo de reaccionar.
Claro, para ello hay que tener
conciencia Bioética y Biojurídica!.